📌 怎么用这个样板间？
1. 先自己按实验指导做4轮迭代
2. 然后对比这个样板间——看看你做的和样板间差多少
3. 关键不是一次完美，是知道怎么一步步改
第1轮：初稿
第1轮 · 初稿
我问："你是校园安全宣传员，写一份《大学生兼职防骗指南》，面向大一新生。"
AI答：一大段文字，大概300多字，说了各种骗局，但是密密麻麻的，看着就头大。
问题：太啰嗦了，没人看得完。
第2轮：精简
第2轮 · 精简（句式一：直接改）
我追问："太啰嗦了，精简到150字以内。"
AI改：短了很多，大概120字，但是变成了一段，没有分点，还是不好读。
进步：短了。问题：结构还是乱的。
第3轮：分条列点
第3轮 · 分条（句式二：换结构）
我追问："分条列点，每条配一句'怎么办'。"
AI改：变成了5条清单：①刷单是骗局——怎么办？→直接拉黑；②要交押金的——怎么办？→走人；③..."
进步：结构清楚了，每条有"怎么办"。
第4轮：AI自检
第4轮 · 自检（句式三：自我批评）
我追问："找出这份指南里可能不准确或不够实用的地方，逐条列出，再改进一版。"
AI改：AI自己找出了3个问题：①"刷单是骗局"太绝对——有些平台刷单是违法的，不是"骗局"；②没说遇到被骗了怎么办——应该加"保留证据报警"；③没说怎么识别正规兼职——应该加"看有没有正规合同"。然后改进了一版。
进步：更准确了，更实用了！
最终版本

✅ 改了4轮之后的最终版

《大学生兼职防骗指南》（最终版）

从300字密密麻麻的初稿 → 150字5条清单，越改越清楚、越改越实用。

我挑出的AI的错

🔍 幻觉猎人 · 我发现AI说错了

AI说的："据统计，大学生兼职被骗的比例高达60%以上。"

我怀疑：这个数据从哪来的？我问它"这个数据的依据是什么？"

AI承认："这个数据是我根据常见报道估算的，没有精确的统计来源。"

发现！AI编了一个看起来很权威的数据，其实是瞎编的。以后看到具体数字，一定要问"依据是什么"。

✅ 合格标准
做完的记录达到这个水平就算合格：
U3 产出样本 · 《兼职防骗指南》迭代记录样板间 ｜ v0.1 ｜ MODATA CoursePlant